http://forum.quake2.com.ru

[Ly]

Короче.
До конца недельки предлагайте кандидатов, или мои три вас устраивают?

[ceLer]

Я предлагаю zod.paradox он очень активен в этом плане, у него постоянно какие-то инновации в голове, вот пускай они их и реализовывает в полной возможности и без ограничения действия
Но Kaby должен быть его правой рукой.
Или может наоборот kaby президнет, так как я он good man:-), а zod.paradox будет его помощником, ну вот пожалуй и всё.

Закрываем тему нах

[Ly]

Нет, парадокс постоянно со всеми срётся, он не достоин

Так что себя я исключаю по дефолту )

[kabysdoh]

а давайте выберем вуду, объявим ему импичмент и сошлём в находку

[Tosher]

[M3.Prof]

фактически, речь идет о наделении сверхполномочиями кого-то из активного организаторского пула. выбор конкретного человека, который будет владеть правом последнего голоса - вопрос доверия коммунити.

на практике, если выбирают кабы или рамбутана, то оба все равно работают вместе, более того, еще и парадокс будет в команде, как минимум. вопрос в распределении обязанностей и ответственности.

как минимум, общее количество идей от выбора не зависит. реализация и нюансы - зависят. кому вы больше доверяете - такую реализацию и получите тем не менее, админский пул всегда старается по-максимуму аргументировать свои предложения, соответственно, виртуальный НАСЯЛЬНИКА имеет возможность принять оптимальное решение в большинстве случаев.

на практике, различие может быть немалым, канеш. скажем, кабы устраивает бОльшую часть коммунити, но он 1) подвластен влиянию отдельных членов коммунити в значительной мере 2) недостаточно тверд. в итоге мы имеем ряд неприятных ситуаций. и никаких гарантий, что ситуация изменится. а ведь могло все развиваться другой дорогой

я как независимый мясник во многих ситуациях эффективнее. а консультативный метод работы сохранится так и так. будем использовать преимущества друг друга в любом случае, я думаю.

единственная проблема, которую мы с кабы не придумали, как решить - это как всех подданных переконвертировать в Quake Live. пока думаем =)

[M3.Prof]

[Ly]

Рамбу дело говорит

[M3.Prof]

в конечном счете, это уменьшение срача, спама и прочего флуда

в лучшем случае это сулит некоторое бонусы. например, улучшенная интеграция с буржуинами, обмен опытом, потом буржуи на наших серверах, потом мы месим их, потом еще больше, средний уровень имеющихся игроков растет! ну и прочие нью-васюки

[ceLer]

Как вы себе представляете quake2 без флуда, спама и срача, вы что парни, если так будет... НАМ НЕ НУЖЕН ПРЕЗИДЕНТ!!!! ОСТАВТЕ НАМ ДЕМОКРАТИЮ!!!!!!!!! комуняги

[M3.Prof]

меньше будет флуда, влияющего на выбор решения

в большинстве своем, если можно принять оптимальное решение, орги заранее это делают, никого не спрашивая.

недовольство и голосования случаются тогда, когда нарисовывается слабость у людей: игровые проблемы с какими-либо нюансами, человеческие тараканы, неудачные обстоятельства. одному не удобно то, другому - это. оба высказывают недовольство концепцией, хотя сама концепция к этому отношения не имеет.

президент с командой могут выдерживать одно и то же направление во всех предлагаемых концепциях развития и просто жизнедеятельности лиг, чампов и прочих серверов.

а остальные могут флудить, канеш главное, чтобы президент смотрел в корень вопроса, а не во флуд.

[M3.Prof]

большинство любит себя
очень многие не любят решать проблемы
а многие и не умеют
флудить любят многие

[Shai'Hulud]

Ну вот вы и станете нам божественной троицей. Решения принимать вместе будете. и 2 из 3 всегда будут за 1 из 2х противоположных решений. Нежели перекладывать ответственность на кого то одного.
Объявляю вас.. кто напомнит там что то про святага духа?

[ceLer]

Мужем и женой

[LazyPlayer]

Вопщем да. Надо подойти с позиции логики и силы. ))

Что происходит в реальности? Вот захотел президент издать какойнибудь закон.. Он 1 его принять неможет... этот закон поступает в ДУМу , его там по 10 раз(якобы) читают вносят поправки и принимают/отвергают..
Точно также и ДУМа сама неможет(помоему =)) принять закон.. его должен одобрить президент.
Вот и получается двусторонняя связь..
Но как тут правильно было предложено президент должен решать спорные вопросы.. там где мнения разделились 50%/50% .. Если мнения разделяться хотябы 51%/49% решение должно быть вынесено в пользу 51% .. А вот если 50%/50% , то должен решить избранный президент..
То что могут быть от этого решения недовольные никого волновать недолжно.. Этот недовольный конечноже имеет право высказать своё мнение, его послушают, и если он действительно прав, надавят на президента )))) .. свободу слова никто не отменял, и другие свободы данные нам конституцией и законами РФ... )))

Чото моногабукаф получилось..