http://forum.quake2.com.ru

[rage.Vaselisa]

На самом деле нечего обсуждать - нада научить медведку автоматом выбирать слой + встроить ее в КМ. Все.

я думаю можно закрывать, т.к. я согласен с профом

[Director FSB]

M3.Prof

Ну собственно, говоря о целях выявить 4,8,16 лучших я и имел ввиду расслоении игроков по силовым зонам. От этого зависит сколько туров играть. Насчет "отклонения по игрокам в плане соответствия их скилла и текущей зоны в таблицы" я уже писал. Вам решать как с этим быть.
Насчет дивизионов мне не слишком понятно зачем они, если цель турнира выявить сильнейшего игрока. Швейцарка (или медведка) должна служить лишь отбором игроков к плей-офф, которые дальше поведут борьбу за призовые места. Зачем нужны плей-офф в борьбе за места во второй-третьей десятке, дивизионы все эти.
Важно также не слишком растягивать турнир, потому как тяжело это по 3 месяца играть в онлайне. Хотя не знаю как у вас с этим.
По олимпийке учить никого не собираюсь, так как вариантов и схем там масса, но отписал один простой, который мне кажется самым простым и удачным. Выбирать опять же организаторам, исходя из целей которые вы преследуете.
Американских лиг много, не знаю какую ты имел ввиду.
Плохо, конечно что разговор постоянно сводится в конфликтную сторону. Насчет "какого-то там виртуала" ты не прав. Я принимал участие в организации множества турниров, в том числе реальных по проф. шахматам и не самых последних.

[jay_bee]

отцы, обьясните, нафига ваще нужны слои? почему каждому игроку нельзя играть с соседом по таблице? выбирая ближайшего из тех с кем еще не играл.

[kabysdoh]

jay_bee
давай я тебе дам расклады на несколько туров, а ты попробуй это сделать.

[jay_bee]

kabysdoh
давай

[kabysdoh]

министр по медведке сказал, что тебе проще спроектировать несколько результатов, чем нам - восстанавливать расклады рдл.

[jay_bee]

как нехуй нахуй, берем таблицу квалификации после 10го тура, первых 20 человек, чтоб сильно не заморачиваться, и составляем воображаемый 11й тур.

1. Damiah - DM
2. ceLer1 - fapfi
3. [UMUSTDIE] - AiD
4. k1ra - CoVell
5. rage.Vaselisa - MasterG
6. nrk - a13-Alex
7. U-God - ...Xo66uT...
8. careem - M4.Cooler
9. ...VINT... - Aone
10. kuklovod - CORPZEE

вроде не накосячил, если чо - извиняюсь. для каждого игрока, начиная с дами и далее по списку выбирал ближайшего нижнего соседа, с кем данный еще не встречался. если последние двое друг с другом уже играли, расформировываем предыдущую пару и из 4х человек составляем новые пары, если не получается, то из 6 и т.д.

то есть как бы один единственный слой в качестве регулирующего компонента появляется, но в самом конце, где его можно принять как неизбежное зло.

чем плоха эта схема?

[M3.Prof]

по-моему, я уже неоднократно объяснял, что 1 раз нажать на кнопку со слоями - это проще, чем "расформировываем и составляем заново". чтобы корректно одной кнопкой реализовать все варианты - надо долго цензурой потрахаться с алгоритмом.

чертовы шахматисты делают это руками вроде, хотя у них должен быть софт, наверняка. у нас времени на разработку точного софта не было - использовали вспомогательный. не всегда сложные комплексы окупают стоимость разработки.

[jay_bee]

то что предлагаю я - в плане реализации не сложнее алгоритма сортировки, я не вижу в каком месте алгоритм со слоями может быть проще, допускаю, что он не сильно сложнее. но вместе с тем - он менее объективен. о чом собссна и речь

[M3.Prof]

нет, ты не понял НЕТ алгоритма со слоями

есть рандом со слоями, который не дает ошибок (повторов) за счет расширения слоев

программировать рандом - 3 секунды

[jay_bee]

а, ну в таком случае я тоже не предлагаю ничо "расформировывать и составлять заново", непонятны преимущества схемы со слоями, если это, как мы выяснили не 1) простота алгоритма; 2) простота использования; 3) корректность работы

мож ну их нах, слои эти? в будущем. или колитесь в чем их идеология

[M3.Prof]

это просто использовать
это БЫСТРО использовать
это не швейцарка
все в равном положении "под рандомом"

а ты предлагаешь много ручной работы в условиях ночного времени с воскресенья на понедельник, правильно?

[jay_bee]

[kabysdoh]

звучит логично
есть сложности помимо написания алгоритма?
(верю, что хантер справицо)